添加日期:2011年9月2日 閱讀:1110
管理學(xué)界一個長期爭論不休的問題是:對于領(lǐng)導(dǎo)來說,究竟是被員工愛戴好,還是讓員工懼怕好?哪種方式能夠產(chǎn)生*好的結(jié)果?
*近的一項調(diào)查結(jié)果令人不安,調(diào)查顯示嚴(yán)厲的老板比做事公平的老板有更多的晉升機會。公平的老板可能會是一個好的**,能夠完成很多任務(wù),但是在某些關(guān)鍵方面卻顯得不夠**。不過這項調(diào)查的結(jié)論也給出了一個很大的“但是……”,這給了那些好人以希望。
首先,這次調(diào)查的結(jié)果發(fā)表在7-8月的《哈佛商業(yè)評論》。這四位來自不同商學(xué)院的學(xué)者進行了這樣一個實驗。觀察者們被要求觀看一位經(jīng)理和員工之間的互動過程,在這個過程里,經(jīng)理要通知員工公司的賠償決定。經(jīng)理們所使用的語言是完全一樣的,但是在一組里,經(jīng)理傳遞信息的方式非常粗魯,而在另外一組里,經(jīng)理的態(tài)度則較為尊重對方。觀察者給粗魯?shù)慕?jīng)理打分更高。
粗暴等同于高效的偏見深入人心,研究人員相信,這種觀念影響了經(jīng)理們對自己領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的選擇。報告的作者們表示,“經(jīng)理們認為尊重和權(quán)力是兩個互相矛盾的做法,多數(shù)人選擇了后者!
現(xiàn)在我們該來說說“但是”了。嚴(yán)厲的經(jīng)理們可能能夠獲得短期的成果和進步,但是他們通常會造成一些長期的問題,這些問題不僅僅是他們自己的,也是他們所在的公司的問題。
這個結(jié)論的意義在于:公司應(yīng)該在評估自己的經(jīng)理的時候,更多地考慮公平的因素。調(diào)查人員Batia M. Wiesenfeld、Naomi B. Rothman、Sara L. Wheeler-Smith和Adam D. Galinsky寫道,“我們*近的跟蹤調(diào)查顯示使用建立在尊重基礎(chǔ)上的管理風(fēng)格的經(jīng)理們能夠贏得權(quán)力!彼麄冞表示,“他們向上的路徑可能會很艱難,但是這條路無論對于他們個人,還是對于他們所在的公司來說,都是非常值得的!
在你所在的公司里,哪種管理風(fēng)格獲得了*好的結(jié)果呢?
責(zé)任編輯:張言 mjwave.cn 2011-9-2 16:33:46
文章來源:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:1168醫(yī)藥招商網(wǎng)”的所有作品,均為廣州金孚互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司-1168醫(yī)藥招商網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:1168醫(yī)藥招商網(wǎng)http://mjwave.cn”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源(非1168醫(yī)藥招商網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點或和對其真實性負責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。
3.其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時,必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負版權(quán)等法律責(zé)任。
4.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。聯(lián)系郵箱:1753418380@qq.com。
【適用范圍】用于緩解頸、肩、腰、腿及閉合性軟組織疼痛、腫脹等不適癥狀人群的物理冷敷!臼褂梅椒ā客庥。將本品適量直接涂抹于不適部位,輕輕按摩2-3分鐘,每日2-3次。
【適用范圍】用于緩解頸、肩、腰、腿及閉合性軟組織疼痛、腫脹等不適癥狀人群的物理冷敷!臼褂梅椒ā客庥。將本品適量直接涂抹于不適部位,輕輕按摩2-3分鐘,每日2-3次。